刑法中有哪些不起诉的情形

刑法程序中的不起诉情形有三种：
法定不起诉：适用于情节极轻、危害不大不算犯罪，过追诉时效，被特赦，告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉，嫌疑人、被告人死亡等情况。
酌定不起诉：犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑，检察机关可自行权衡是否起诉。
证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符起诉条件，应不起诉。发现新证据且符合条件时，可再起诉。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
刑法相关程序中的不起诉情形有法定、酌定和证据不足不起诉三种，各自适用不同条件。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡等情形，这是法律明确规定无需起诉的情况。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情况，检察机关有一定自由裁量权。证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时作出的决定，后续发现新证据且符合起诉条件可再起诉。了解这些不起诉情形有助于人们知晓司法机关作出不起诉决定的依据和理由。如果遇到与这些不起诉情形相关的法律问题，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.刑法程序中的不起诉分为法定、酌定和证据不足不起诉三种类型，每种都有其适用情形。法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等特定情形，这些情况下犯罪行为本身不符合法律认定的犯罪标准或存在法律规定的特殊免责事由。
2.酌定不起诉是针对犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情况，给予检察机关一定的自由裁量权，综合考量各种因素决定是否起诉。
3.证据不足不起诉是在二次补充侦查后，人民检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时作出的决定。不过后续若发现新证据且符合起诉条件，仍可提起公诉。

解决措施和建议：司法人员应准确把握各类不起诉的适用条件，严格审查案件。对于酌定不起诉，建立健全内部监督机制。对于证据不足不起诉案件，加强后续跟踪，确保有新证据时能及时处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法定不起诉是法律明确规定的不起诉情形，涵盖了情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等多种情况，这些情况表明行为本身不符合犯罪构成或者因特殊原因不再追究刑事责任。
（2）酌定不起诉给予了检察机关一定的自由裁量权，针对犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或可免除刑罚的案件，检察机关会综合考虑各种因素来决定是否起诉，体现了法律的灵活性和人性化。
（3）证据不足不起诉是基于证据标准作出的决定，二次补充侦查后仍证据不足不符合起诉条件就不起诉，但后续发现新证据符合条件时可再起诉，保证了司法的严谨性和公平性。

提醒：
对于被不起诉人，若认为自身权益受损可进行申诉；对于被害人，若不服不起诉决定可向上一级检察院申诉或直接向法院起诉。不同案情的法律适用有差异，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若案件符合法定不起诉情形，相关人员可收集对应证明材料，如证明犯罪已过追诉时效期限的时间证据等，提交给检察机关，要求作出不起诉决定。
（二）对于酌定不起诉，犯罪嫌疑人可通过积极悔罪、赔偿被害人损失等方式，争取让检察机关权衡后作出不起诉决定。
（三）遇到证据不足不起诉情况，若嫌疑人认为自身无罪，可在补充侦查阶段配合提供证据以证明。对于检察机关，若后续发现新证据，应及时审查，符合起诉条件时依法提起公诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。